我近寫了一篇關于為什么你不應該再使用水瓶的文章。因為它很受歡迎，我想我會更進一步。因此，這篇文章的重點是為什么你根本不應該買瓶裝水。

c

PAC、PAM加藥裝置價格PAC、PAM加藥裝置價格

一。從長遠來看，瓶裝水更貴。

我們都知道為什么要買瓶裝水。比起清潔和維護一個可重復使用的瓶子，或者拿起一個杯子，用一個過濾的水罐來裝滿瓶子，抓起一個瓶子走起來更方便。

雖然短期內使用瓶裝水會節(jié)省你的時間，但從長遠來看，它也會耗盡你辛苦賺來的現(xiàn)金。事實上，近的研究表明，瓶裝水每加侖的價格約為7.50美元，是水水價格的2000倍左右。

盡管如此，我們仍然讓自己被飲料公司欺騙。從2011年到2012年，我們在瓶裝水上的總支出增加了6.5%，使之成為一個非常有利可圖的行業(yè)。

2。瓶裝水污染環(huán)境。

據《國家地理》報道，僅在美國，人們每周就要購買大約5億瓶水。

盡管我們有更發(fā)達的市政供水基礎設施，但美國人飲用的瓶裝水是意大利（歐洲大的瓶裝水市場）的三倍。

不幸的是，這些瓶子很少被回收利用，大多數(shù)終被堆在堆填區(qū)，漂浮在死水里，或者在各種水下環(huán)境中寄宿。

如果我們真的想幫助自然母親，我們就得停止購買瓶裝水，而是去看看水。

三。瓶裝水不比自來水干凈。

盡管Arrowhead和斐濟的廣告會讓你有不同的想法，但瓶裝水并不比自來水更“純凈”。

原因各不相同，但其中一個主要原因是FDA（負責監(jiān)管瓶裝水）遠不及EPA（負責監(jiān)管我們的自來水）那么強大。

1999年的一項研究揭示了這種差異。他們測試了來自103個*不同品牌的1000多瓶水。雖然大部分情況下飲用水是安全的，但他們發(fā)現(xiàn)，至少他們檢測的一些樣品含有超過國家標準的污染物。這些污染物的范圍從細菌種類，到致癌物質和各種有毒化學品-所有這些通常是不允許在正常的EPA標準。

如果你想，“嗯，那項研究是在1999年完成的，所以很可能已經過時了，”你很不幸是不正確的。從那時起，指導瓶裝水行業(yè)的法規(guī)就沒有改變。

底線？你的自來水比你在市場上能買到的任何瓶裝水都要純凈（如果不是更純凈的話）。自己過濾只會讓它變得更好。

四。瓶裝水公司對你不誠實。

如果一家公司不告訴你真相，你是否愿意把辛苦賺來的錢給他們？我敢打賭你的答案是不。

許多瓶裝水品牌宣傳他們的產品來源于天然泉水或其他理論上純凈的水源。事實是，然而，高達45%的瓶裝水來自與自來水*相同的地方。這些公司試圖隱瞞這一事實以推動銷售。

像Aquafina和Dasani這樣的品牌在使用市政水源方面是糟糕的。這和你從水里得到的一樣。

比使用市政水源更糟糕的是，瓶裝水公司的大部分水來自干旱的加利福尼亞州。這是令人不安的，因為裝瓶廠需要1.63升水每1升放在一個實際的瓶子。換句話說，創(chuàng)造一瓶水的過程中浪費了近兩瓶水。不太可持續(xù)。

因此，如果你購買瓶裝水，它很可能來自市政來源。可能存在于加利福尼亞。這在我的書里是足夠的理由讓我遠離。（我來自加利福尼亞，在過去的五年里，幾乎沒見過幾滴雨。）

5個。買瓶裝水樹立了一個壞榜樣。

考慮一下，我們生活在一個約7.5億人幾乎無法獲得干凈飲用水的世界。如果他們知道我們把水放進瓶子里浪費了寶貴的資源，而我們可以從水和冰箱里很容易地得到水，他們會怎么看我們