緊跟技術(shù)發(fā)展潮流，分布式能源也是能源發(fā)展的一個越來越重要的市場。適合分布式的技術(shù)，分布式光伏、分散式風電、天然氣發(fā)電等都將取得了長足的發(fā)展。

供暖技術(shù)路線該怎么選?

分布式代表著具有潛力的市場機遇和發(fā)展方向。當然，技術(shù)適用性是分地區(qū)與分時間的，并不存在一個簡單的結(jié)論。有優(yōu)點的技術(shù)不一定有價值；有價值的技術(shù)不一定對企業(yè)有實際好處；對企業(yè)有價值的技術(shù)不一定對社會有（額外）價值。

分布式能源很多時候是公共話題，從政策制定到價格政策、從能源生產(chǎn)到節(jié)能減排、從體制改革到普通消費，都具有超越私人價值的社會價值，從而涉及到社會議題。分布式能源的技術(shù)進展，政策變化，同時也是社會進步的推動力之一。

全局性政策需要考慮總體蛋糕大小與分布式影響，而不是“一個優(yōu)點就可以優(yōu)待，一個缺點就可以踏上一萬只腳”。

供暖技術(shù)路線該怎么選?

能源變革社會專欄將聚焦分布式能源發(fā)展，系統(tǒng)性梳理這些內(nèi)容。*江億院士供熱技術(shù)引起的爭議是*篇，以后將定期刊發(fā)文章探討分布式能源方方面面的影響。

這不可避免涉及到集中式的供熱供冷與分布式能源綜合利用、能源的價格與結(jié)構(gòu)、未來的可能變化以及燃料供應的穩(wěn)定性與短缺風險等問題。

熱的重要性未來超過電力

發(fā)達國家終端能源結(jié)構(gòu)提供了我國未來多種可能性的一種參考。從不同能源品種的構(gòu)成份額而言，煤炭在終端直接使用的比重持續(xù)下降，是各種自然趨勢與政策手段作用的結(jié)果，但是其他終端能源形式，比如各種油品、熱力、電力，服務于不同的能源目的（出行、采暖、工業(yè)過程、機械驅(qū)動等，可以稱之為有用能），彼此盡管存在一定的替代關(guān)系，但是服務于不同的目的，所以這種替代的程度是有限與緩慢的。

供暖技術(shù)路線該怎么選?

特別是在某些高緯度國家，熱往往比電更加重要。比如歐盟整體，熱在終端的比重要超過30%，高于電力。我國目前的電力比重，也只有25%。就是這個25%，也是采用的等價熱值計算的結(jié)果，將中間轉(zhuǎn)化的損失算到了終端用能里面，存在著對電力比重的高估，不是一個太合適的指標。

因此，所謂電力在未來的終端能源結(jié)構(gòu)中越來越重要，甚至是“電氣化為主”，基本是一種一廂情愿的說法，并不具有必然性。

*的路線往往是多元化的。

在一個地區(qū)*的技術(shù)路線，在另外一個地區(qū)卻可能是zui劣的。單獨依靠某一種能源，不多元化，往往也意味著供應的可靠性問題（比如運輸終端、價格暴漲風險，甚至物理的供應*中斷）。

因此，從這個角度，所謂“中國100%依靠天然氣會怎么樣？煤炭如果降到0會怎么樣”的探討，無不在檢驗并不存在、永遠不會發(fā)生的問題。

具體到供熱，其包括*供暖、分布式取暖（比如燃氣爐），熱泵等多種技術(shù)選擇，這些技術(shù)有著不同的固定成本與可變成本結(jié)構(gòu)。顯然，熱需求高峰用固定成本大、而流動成本低的熱泵，而需求基荷用集中式供暖，是組合在一起成本zui低的方案。

我們更傾向于將其看做一個企業(yè)視角的咨詢。也就是在決策是否上馬天然氣熱電聯(lián)產(chǎn)等項目的時候，必須考慮與之相關(guān)的燃料穩(wěn)定性、長期可靠性等多種風險。而這種分析，并不必然需要上升到社會視角，也就是公共政策討論的范疇。